―輸入規制・需要減少でも高値が続く“最後の砦”を解剖
5行まとめ
- 778％の高関税と年77万tのミニマムアクセス（MA）枠で、実質的にコメ輸入が抑制される
- 家庭用の**1人当たり消費量は1962年の118㎏→2024年49㎏**へ半減でも、単価アップで売上維持
- 大手産地は**ブランド米化（新之助・雪若丸など）**で高付加価値を狙い、値崩れを回避
- 炊飯ロボや無洗米ニーズでプレミアム商品が拡大──“量より質”シフトが加速
- 今後の米価はCPTPP・FTA再交渉と円安がカギ。自由化が進めば“二極化”シナリオも
1. 778％関税とミニマムアクセス枠：輸入の“高い壁”
| 区分 | 内容 | ソース |
|---|---|---|
| 関税 | MA枠を超える輸入米に **778％**もの従価税（または341円/kg） | キヤノングローバル戦略研究所 |
| MA（最低輸入機会） | WTO合意で77万t/年を無税または低税で輸入 —主に業務用・加工用・援助用 | SS Rice News |
| 実効 | 枠外輸入は100〜200t/年にとどまり、市場シェアは 0.05％以下 | SS Rice News |
ポイント
- “国際価格＜国産価格”でも高関税が価格差を維持
- MA米は外食・加工向けが中心＝家庭用袋米の価格競争に波及しづらい
2. 消費量は半減、それでも単価アップでカバー
- 1962年：118kg → 2024年：49kg／人・年（−59％） 農林水産省
- 家庭用需要が減る一方、
- 中食・外食向けは高付加価値米を採用
- 精米メーカーは“つや姫ブレンド”などブランド混米で単価維持
3. ブランド米化＋高付加価値戦略
| ブランド米 | デビュー | 参考小売（5kg） | USP |
|---|---|---|---|
| 新之助（新潟） | 2017 | 3,200円 | 大粒・低アミロースで冷めても旨い |
| 雪若丸（山形） | 2018 | 2,980円 | 粒感しっかり、カレー・丼需要狙い |
| 金色の風（岩手） | 2020 | 3,400円 | 甘み＆香り、ギフト需要 |
価格は従来コシヒカリ比＋15〜30％。
“量より質”を徹底し、値下げ合戦を回避。
4. 未来シナリオ3つ
| シナリオ | 条件 | 米価への影響 |
|---|---|---|
| ① 部分自由化 | CPTPP再協議で関税段階引き下げ | 輸入比率拡大→ 中長期で下落圧力 |
| ② 完全自由化 | FTA網拡大＋円高 | 国産プレミアム米と“廉価輸入米”の 二極化 |
| ③ 現状維持＋円安 | 農地集約遅れ・円安進行 | 生産コスト上昇で 米価さらに上昇 |
5. まとめ
- 高関税＋MA枠が海外米をブロックし、国内需給で価格が決まる
- 消費量減を高単価ブランド化で補填――“質への転換”が進行中
- 将来の米価は 貿易自由化のスピードと円相場次第で大きく変動
シリーズ総括 ― 3回のキーテイク
| 回 | 一言まとめ |
|---|---|
| ① 生産サイド | 高コスト・減反・補助金で“原価の底”が高い |
| ② 流通サイド | JA＋政府備蓄が量・価格をコントロール |
| ③ 需要・国際 | 高関税とブランド戦略で“国内価格を死守” |
価格を動かす3大改革案
- 農地集約×スマート農機でコスト半減
- JA集荷の一部市場化＋先物再整備で透明価格
- 段階的関税引き下げと所得補償型政策で消費者メリット確保
